Annie Lööfs okunskap

I går publicerades en insändare i Värnamo Nyheter som jag varit med om att underteckna efter Annie Lööfs häpnadsväckande uttalande om samvetsfrihet. Jag återger den här i sin helhet:

Centerledaren Annie Lööf har i en intervju i Världen idag förklarat att, ”I frågan om samvetsfrihet har jag faktiskt ingen förståelse för det”. Efter ett sådant uttalande från en ledande politiker är det förmodligen dags att förklara varför det är av högsta vikt att försvara friheten att följa sitt samvete för enskilda inom alla yrken.

FN:s förklaring om de mänskliga rättigheterna och Europakonventionen med flera internationella konventioner slår fast att friheten för den enskilde att följa sitt samvete är just rätten att handla efter ett välgrundat samvete, utifrån en moral som säger att vi inte ska döda andra människor, inte stjäla, inte ljuga, inte bryta rättvisa avtal, med mera.

Denna rättighet att avstå arbetsuppgifter av samvetsskäl äger redan i dag journalister och andra i Sverige. När det gäller vårdyrken har Europarådets parlamentariska församling slagit fast att ingen anställd ska tvingas utföra aborter, dödshjälp och andra åtgärder som innebär avslutande av mänskligt liv. Detta är vad samvetsfrihet innebär – en kunskap som även Annie Lööf bör ha.

Denna frihet att vara moralisk och följa sitt samvete är grundbulten för all demokrati och alla demokratiska stater. Det är en skillnad jämfört med autokratiska diktaturer, där människor inte får lyda sina samveten utan bara göra som staten anbefaller dem. Ur sådana staters perspektiv är det fullt legitimt att agera samvetslöst och omoraliskt gentemot sin nästa. Men vi vill inte leva i en sådan stat.

Vi har i modern tid sett hur anställda i olika länder blint har följt den politik som varit förhärskande och därmed inte agerat utifrån vad samvetet eller en välformulerad moral kräver. Yrkesgrupper som är beroende av allmänhetens gemensamma intressen – domare, poliser, militärer, lärare, sjukvårdspersonal och andra – har brutit mot samvetets röst och begått övergrepp. När deras gärningar senare har uppdagats svarar de: Vi lydde bara order.

Att bara lyda order är inte basen för en demokrati. Det är början på en totalitär stat. Varje tänkande människa måste i sådana fall reagera och i möjligaste mån se till att de styrande inte kan få bestämma att lagar och förordningar i ett demokratiskt land urholkas i den viktigaste demokratiska rättigheten att få säga: Nej, jag kan inte delta i detta ni beslutar, eftersom mitt samvete inte tillåter det.

Detta sista är kärnan av vad samvetsfrihet handlar om. Våra politiker borde slåss om att försvara denna demokratiska grundläggande frihet för alla sina medborgare och inte välja ut vissa medborgare och yrkesgrupper som inte får omfattas av den samvetsfrihet som är självklar i andra demokratiska stater.

Det är därför till Annie Lööf och andra politiker som inte har förståelse för samvetsfrihet som denna artikel skrivs, så att de förhoppningsvis tar till sig kunskapen och inser vilken grundbult samvetsfriheten utgör i ett öppet samhälle. Kan Annie Lööf ge ett vallöfte att fullt ut respektera de mänskliga rättigheterna och specifikt samvetsfriheten?

Jovanna Dahlgren, professor i barendrokrinologi

Tomas Seidahl, docent och överläkare

Per Eriksson, professor vid Lunds universitet

Anna Emdenborg, etiker

Håkan Sunnliden, präst i Värnamo

Du kan klicka här för att se den i Världen idag.