måndag, oktober 29, 2007

Hur kunde definitionen av ett äktenskap bara försvinna?

Annie Johansson är centerpolitiker ifrån Värnamo. Hon skriver apropå den könsneutrala äktenskapslagen att den måste kunna inkludera alla. Det är klart att lagstiftningen ska principiellt vara lika för alla. Men, menar jag, nu är det fråga om hur vi definierar ett äktenskap. Hur kan man göra om definitionen av ett äktenskap och dessutom lägga till att den ska vara könsneutral? Hur kan man på allvar säga att det är lika naturligt för två män att "gifta sig", skaffa surrogatmamma och barn genom insemination som det är för en man och kvinna att gifta sig och få barn? Det ska till ett rejält hjärnsläpp för att komma fram till det, eller hur? Men det ser ut som om det går åt det hållet. Men någonstans kommer även politiker att tvingas dra en gräns för vilka som ska inkluderas. Det finns fler marginella grupper som vill komma till.

1 kommentar:

Beaver sa...

OK Nu är ju det mesta kring äktenskap mänskliga påfund. Läser man skriften så står det inte mycket annat än att "han gick in till henne" och därmed var det äktenskap. Men det innebär att något "könsneutralt" äktenskap är rent trams. Äktenskap handlar ju om just kön!?!?!?!?

Jävla nötter!!!!!