Helle Klein tror inte på Bibeln

Jag såg inte hela programmet, men det lilla jag såg räckte mer än nog. Programmet hette Magnus Bretnér - Direkt. Jag vet inte vad det är för en kille, men han är säkert snäll. I går handlade programmet om religion och det diskuterades okunnigt och vilt. Som en sammanfattning kan man säga att den kristna tron gjordes ner totalt. Det var i det sammanhanget som Helle Klein försvarade sig själv med att säga att hon inte tror på Bibeln. Alltså behöver hon inte försvara den. Det är hermeneutik på högsta nivå!

Trons försvarare fick i stället Sivert Öholm vara, men efter ett dag framstod han mer som en narr än en försvarare. Fast han gjorde verkligen så gott han kunde. Han sade sig tro på Bibeln och då sa programledaren att det i Gamla Testamentet står att homosexuella ska dödas. Tycker du verkligen så, Sivert? Han försökte krångla sig ur det hela genom att börja tala om Nya Testamentet. Då sa programledaren att där står det att kvinnan ska tiga i församlingen. Sivert svarar att det har han också sett, men det har kvinnor aldrig gjort. 

Där fanns en muslimsk kvinna också och Sivert försökte säga att muslimer tror ännu mer på Koranen och där står det ännu värre saker. Då blev kvinnan arg och menade att Sivert inte kan någonting om islam. Det fanns faktiskt olika åsikter inom islam. Bara för att några inte kan sköta sig får man inte dra alla över en kam, säger programledaren. Det är faktiskt rasism att säga som Sivert gör, fyllde Helle Klein i.

Jag undrar varför man sänder sådana debatter. Det kan bara vara för att ytterligare kränga av sig den kristna tro som byggt Sverige. För här fanns ju inga insikter, inga syften vad jag förstod, grova påhopp men utförda rumsrent, avmätt, kallt och med ett flin i ansiktet. Varför sänder man sådant?

Nu måste vi ju skilja mellan sak och person. Låt oss lägga programledaren, Helle Klein, Sivert Öholm och den muslimska kvinna åt sidan för en stund. Hur ska vi se på detta att homosexuella skulle dödas?

1. Skriften skrevs i sitt sammanhang. Det är sant att det står att homosexualitet ska dödas i Gamla Testamentet. Men dödsstraffet är inte specifikt för homosexuella utan det finns en hel del dödsstraff för annat också. För övrigt finns det länder som än idag använder sig av dödsstraff, särskilt muslimska länder.

2. Skriften behöver tolkas i sitt sammanhang. Jag kanske inte ska skriva för mycket om just homosexualitet, men i andlig mening är det inte särskilt dödsstraff för homosexualitet. Det är dödsstraff på alla synder enligt den kristna tron. Nu vill emellertid inte Gud verkställa dessa utan i stället rädda oss. Det är här vi finner den kristna trons kärna: en Gud som inte vill dödsstraff, utan som befriar oss från det. Mig veterligt är det just den kristna tron som förkunnar detta, inte någon annan religion som till exempel islam.

3. Skriften ska tillämpas så den gagnar människan. Dödsstraff för homosexualitet tillämpas inte inom den judiska tron, inte heller inom den kristna. Man har helt enkelt slutat med sådant. Men det tillämpas väl inom andra religioner. 

4. Jag tror på Bibeln. Det betyder inte att jag underlåter att tolka och tillämpa den. Det är möjligt att Helle Klein skulle ha kunnat krångla sig ur sitt påstående. Men hon var väldigt frank när hon menade att hon inte tror på Bibeln, utan på Jesus. Det låter bestickande, men vad menas? Inte var påståendet till någon hjälp. Men det kunde det kanske ha varit om det förklarats något.