tag:blogger.com,1999:blog-24853094.post8280377460829906328..comments2023-09-27T10:04:47.748+02:00Comments on Håkan Sunnlidens blogg, se också www.sunnliden.se: Homosexualitet, del 2Håkan Sunnlidenhttp://www.blogger.com/profile/05274788067846552442noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-24853094.post-88544962914076761092014-04-20T17:01:47.980+02:002014-04-20T17:01:47.980+02:00Varför skulle äktenskapet och sexualiteten vara vi...Varför skulle äktenskapet och sexualiteten vara viktig? Gud bryr sig väl inte om sådant?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24853094.post-29732824485089388362014-04-15T09:50:10.224+02:002014-04-15T09:50:10.224+02:00Men varför är då de flesta kristna, judar, muslime...Men varför är då de flesta kristna, judar, muslimer, hinduer emot homosexualitet? Varför anser psykologiska vetenskaper över hela världen att homosexualitet är något abnormalt? Varför finns fördomar spridda över hela världen oberoende av tro, klass och politik? Visst kan det vara bra att hellre fria än fälla, men tänk om vi gör fel i vår bedömning? Tänk om vi hellre skulle ha fällt än friat och faktiskt försökt att bota? (Nej, jag vet också att det inte går) Som det är nu, så lägger man locket på så fort någon säger något utanför det manus som skrivs i kyrkan centralt, man dömer ut alla som tycker annorlunda och vägrar samtidigt att diskutera frågan. <br /><br />Här finns också ett stort fel hos Uppdrag Granskning: Eftersom detta är en fråga som faktiskt splittrar hela befolkningen och de flesta yrken med stödsamtal (såsom advokater, socionomer, kuratorer, psykologer, läkare och terapeuter) så blir det osakligt att bara ge sig på präster. Att man dessutom gör det på ett så illa valt sätt, att nu präster kommer att riskera bli väldigt försiktiga med att säga någonting alls, eftersom man inte vet vem som är utklädd journalist och vem som inte är det. Så nej: Ändamålen helgar inte medlen.<br />Man kan inte offra biktens skydd för att avslöja och bearbeta det som redan är känt och det som redan har en väg för anmälan: biskop och domkapitel. Det går redan att sätta dit präster för dålig själavård. Att som UG kringgå demokratiska system och sätta sig på så höga hästar att de anser sig få ta sig in överallt är bara dumt och naivt. Nästa gång är det kanske ni, hur ska ni då klara livhanken, när ni ska visas på tv, när hela Sverige om en vecka kommer att fördöma er för något som UG ljugit ihop. Så tänkt lite längre innan ni försvarar UG.<br /><br />Görel<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24853094.post-28380452202168620012014-04-14T22:42:47.741+02:002014-04-14T22:42:47.741+02:00Varför är detta ett så viktigt ämne? Själv är jag ...Varför är detta ett så viktigt ämne? Själv är jag för att homosexuella människor ska få gifta sej, vilket bl.a. beror på att jag har en dotter som karaktäriserar sej som homosexuell. <br />Men någon åsikt måste ju vara fel? Och hur allvarligt är det? Hur långt når Guds nåd för den/de av oss som har fel? Jag säger hellre ja till människor en gång för mycket i mitt kristna liv än en gång för lite. Och de gånger jag gör eller säger fel (vilket sannerligen händer) får jag helt enkelt lita till Guds nåd.<br />Erik Stenberg RoosErik Stenberg Roosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24853094.post-9873445109701008872014-04-14T21:50:03.888+02:002014-04-14T21:50:03.888+02:00Jag för min del väntar på att du ska skriva om til...Jag för min del väntar på att du ska skriva om tillämpningen i samtal och bikt. Vad jag förstår är det vad Uppdrag Granskning har fokus på. Tolkning av bibelord har många talat om. Mer sällan vill präster säga något hur de bemöter msk i själavård när det handlar om homosexualitet. Håkan Stenownoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24853094.post-61787040082162873302014-04-14T10:24:11.474+02:002014-04-14T10:24:11.474+02:00Noterar " JAG". / Magnus OlssonNoterar " JAG". / Magnus Olsson Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24853094.post-21087100950864730612014-04-13T22:51:40.567+02:002014-04-13T22:51:40.567+02:00Men JAG tar upp den saken, Magnus - och påpekar vä...Men JAG tar upp den saken, Magnus - och påpekar vänligt att oavsett hur man tolkar Romarbrevet 1 bör man till att börja med kunna vara överens om att mycket även i en homosexuell relation (liksom i en syskonrelation eller en trepartsrelation) är skäligen okontroversiellt ÄVEN om man tolkar orden i Rom. 1 som syftande främst på dem som är fullt förmögna till en heterosexuell relation men ändå av fritt val gängar sej med någon av samma kön.<br /><br />Och jodå, Paulus anser förstås att den man som ligger med en man ingår något slags relation med denne, även om han inte ser det som en adekvat uppfyllelse av Jesusorden om att "därför ska en man lämna sin far och sin mor och hålla sej till sin hustru, och de tu ska bli ett kött" - han anser ju t.o.m. att den som går till en prostituerad (om än han möjligen förutsätter att det handlar om en av motsatt kön) blir "ett kött" med den personen. Så han förnekar knappaast att en relation kan uppstå mellan två av samma kön, en varaktig t.o.m..Andreas Holmberghttps://www.blogger.com/profile/16111280125843714855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24853094.post-31985708760012746772014-04-13T22:02:18.452+02:002014-04-13T22:02:18.452+02:00Klassiskt misstag du gör Andreas. Saken är ju den ...Klassiskt misstag du gör Andreas. Saken är ju den att Romarbrevet inte alls tar upp en relation. / Magnus Olsson Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24853094.post-43255499032499744032014-04-13T21:57:11.497+02:002014-04-13T21:57:11.497+02:00Gör så. Tror du gör ett klassiskt misstag att blan...Gör så. Tror du gör ett klassiskt misstag att blanda ihop kropp med sexualitet. Välsignad resa! / Magnus Olsson Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24853094.post-40518711108360460822014-04-13T21:45:22.501+02:002014-04-13T21:45:22.501+02:00Sant, men det bör nog också påpekas att mycket ock...Sant, men det bör nog också påpekas att mycket också i en homosexuell relation kan vara etiskt okontroversiellt, ja, lovvärt: omsorg, närhet, kärlek, ömsesidig aktning o.s.v. Det är själva sexet som är kontroversiellt, visst, och som måste diskuteras, visst, men när vi gör det kan vi behöva förtydliga att vi naturligtvis (?) inte anser att en homosexuell relation bara består av sex eller att allt i en homosexuell relation är etiskt problematiskt. (Jfr att två syskon eller tre personer i allmänhet ju under en lång följd av år kan leva samman i en ganska så tät och kärleksfull gemenskap utan att ens de mest konservativa bland moralens väktare reser varningsflagg).Andreas Holmberghttps://www.blogger.com/profile/16111280125843714855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24853094.post-79737250452987902022014-04-13T21:30:28.919+02:002014-04-13T21:30:28.919+02:00Ok, jag tror jag följer dig och återkommer. Det dr...Ok, jag tror jag följer dig och återkommer. Det dröjer någon dag. Ska till Stockholm imorgon, men kan fortsätta när jag kommer hem. Det är ett så viktigt ämne.Håkan Sunnlidenhttps://www.blogger.com/profile/05274788067846552442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24853094.post-6567214186530360242014-04-13T20:43:09.366+02:002014-04-13T20:43:09.366+02:00Nja, bra att jag fick dig eller snarare du själv a...Nja, bra att jag fick dig eller snarare du själv att se NÅGOT mer men slutsatsen delar jag inte, utan Rom 1:20 pekar på det osynliga som syns redan i skapelsen. Paulus är ju också i ex 1 Kor 2:10-12 inne på att jämföra Gud och människan, med hänvisning till Andens utrannsakande och då blir det inte så enkelt som du resonerar. Du missar hur Guds egenskaper visar sig. Att människan fallen i synd agerar betyder inte att hennes grund är fallen om än fördunklad. Du tenderar att hamna i en systematisering som är aposteln främmande, och det delar jag inte. / Magnus Olsson Anonymousnoreply@blogger.com